Je suis souvent confronté à des demandes d’information concernant un label commercial de certification, la Digigraphie© d’Epson pour ne pas la nommer (je met un © parce que c’est une marque déposée…déjà çà me fait bizarre de devoir protéger par un brevet une « technique », intellectuellement je suis pour le Libre…), je vais profiter de ce billet pour donner mon avis et je l’espère quelques informations pour clarifier la situation…

A quoi correspond ce label ? C’est une création d’Epson, une création marketing pour valoriser et augmenter la crédibilité de l’impression jet d’encre en respectant un cahier des charges technique bien défini. Aux USA le problème de l’impression numérique est plus ancien qu’en Europe, toujours en avance sur le vieux continent (minimum 10 ans d’avance…), ils ont depuis les années 90′s un modèle de qualité qui se nomme « Giclée«  (1991 pour être précis, attribué à Jack Duganne ). On peut trouver des prestataires aux USA qui utilisant ce label pour certifier leurs impression jet d’encre, voici une définition en anglais du procédé pour ceux qui lisent l’anglois sans soucis : http://en.wikipedia.org/wiki/Gicl%C3%A9e

Je vous laisse imaginer pourquoi le terme « Giclée » n’a as été retenu en France pour vanter les mérites d’une impression jet d’encre…il n’en reste pas moins que le soucis de « certifier » et rassurer un artiste/photographe lui demeure. En effet, il faut bien séparer ici la technique d’impression de la CERTIFICATION de cette impression, un label ne fait rien d’autre que dire « ceci est une impression de qualité selon mes normes ». Encore faut-il connaître ces normes…

Nous sommes toujours frileux envers la technologie, surtout quand elle est nouvelle. Quand les progrès de l’impression jet d’encre ont commencé à véritablement concurrencer le monde de l’argentique, personne ne voulait y croire, pas même les professionnels ! Alors transmettre dans ces conditions une technologie innovante pour le grand public, c’était vraiment mission impossible.

C’est en 2003, pour le centenaire du salon d’Automne, qu’Epson lance le concept de Digigraphie. Ce label pose des repères qualitatifs (un certain type d’encre, de papier, de traceur, etc…) sur une pratique encore trop récente pour imposer une confiance naturelle, c’est un travail essentiel pour faire admettre à tout le monde que l’impression jet d’encre peut être de qualité, peut durer dans le temps et peut concurrencer l’argentique en terme de médium photographique. L’axe de communication d’Epson s’est aussi appuyé sur la valeur « artistique » des impressions, ciblant des artistes peintres ou sérigraphes ou photographes pour introduire une notion de tirages numérotés certifiés, je ne reviendrais pas sur la valeur de ce parti pris, je préfère vous laisser juger par vous même en découvrant les artistes référencés sur le site de la Digigraphie© : http://www.digigraphie.com/galerie/1/peinture.htm ou encore : http://www.digigraphie.com/galerie/3/photographie.htm .

Personnellement ce n’est pas un certificat qui fait l’œuvre, mais c’est mon sentiment hein…je suis de fait très réticent à la confusion entre la partie artistique de ce label et la partie technique d’impression. On peut juger de la technique, il y a des moyens objectif pour le faire même (conservation dans le temps, gamut des encres, illuminant d’observation, consommation des consommable, etc…), on ne peut pas prétendre juger de la valeur artistique d’une production de l’esprit.

Techniquement c’est très bien de vouloir rassurer et créer un standard qualitatif, cela oblige tout le monde (enfin ceux qui veulent…) à exiger le meilleur de leur atelier d’impression ! Je suis à 100% pour cette démarche qualitative, sauf que je n’ai pas un label commercial de certification à proposer, et je peux expliquer pourquoi.

Tout d’abord, et c’est le principal…je n’ai pas de traceur Epson ! Je m’en expliquerai dans un prochain billet, promis !

Ensuite, je n’ai pas besoin d’un label commercial pour garantir la qualité de mes impressions, mon degré d’exigence et mon désir de bien faire en utilisant le meilleur de la technologie actuellement disponible doit suffire à assurer la qualité des impressions.

Enfin un label ne garantie absolument pas la manière dont on imprime…paradoxal, mais rien n’indique qu’une impression a été réalisé à la résolution maximale du traceur par exemple ! Rien sauf la bonne foi du technicien, ou alors il faut établir une traçabilité du tirage via un système d’impression d’étiquette reprenant les données techniques de l’impression (je songe à mettre en place ce genre de système…).

Pour appuyer cette démarche, il est plus important de faire confiance aux standards du marché, des normes ISO spécifique à l’impression par exemple (norme ISO 12647, ISO 12646, ISO 3664, etc…) , qui garantissent la bonne réalisation des tirages jet d’encre. Cette tentative de « standardisation » via des normes reconnues par tout les acteurs du marché à l’avantage d’être AUTONOME d’une marque qui vendrait un certain type d’encre par exemple…

Pour conclure, ce label est une bonne chose pour « évangéliser » les foules et les rassurer de la qualité de l’impression jet d’encre. Ce n’est pas la panacée universel pour autant, sorte de passeport automatique pour la reconnaissance artistique de tout et n’importe quoi qui serait joliment imprimé…

Pour finir, je conseillerai à la personne qui recherche la qualité maximum pour ses images, de se pencher avant tout sur la technique d’impression, sur les moyens mis en œuvre pour les imprimer, sur le type de traceur, le nombre d’encres, les résolutions d’impressions, la qualité des supports papiers, etc…c’est en questionnant ainsi l’opérateur qui va s’occuper de vos tirages que vous aurez un maximum d’information pour certifier vos travaux !

Sur ce, la semaine fût rude et intense…mais quel bonheur de voir sortir une belle série photographique (celle de Karim Kal pour le Musée Urbain de Tony Garnier en l’occurence), c’est toujours un plaisir pour nous cette aventure ooblik ! On va continuer, on cherche même à s’améliorer…et on reparlera ici de notre démarche de normalisation et certification ISO pour l’ensemble de la chaîne graphique de l’atelier ! Bon week-end à vous tous, et encore merci de nous accorder votre confiance…et vos images à imprimer !

Marc & Claire

ps: en rapport avec la qualité technique de l’impression jet d’encre, voici des liens vers le Wilhelm institut, organisme indépendant qui étudie la conservation dans le temps des supports imprimés…un petit teasing sur les raisons qui m’ont fait changer de traceur :)

http://www.wilhelm-research.com/hp/Z3200.html
http://www.wilhelm-research.com/epson/7900.html